人生的意義

近一兩個月，看了很多中西方心理哲學宗教的文章/典籍/詩詞，嘗試找出"人生的意義"/"何謂人生"這道無聊課題。

要說這個課題，我要大膽問一問問題:
-戴著安全套進行性行為算不算真的有發生性行為？
-戴著口罩接吻算不算真的有接吻？

然後，我在網上找答案, 內容一致而不限於幾個答覆:
1. 問的人和信的人一樣不正常，正一白痴
2. 醫學上算，因為女生已有患女性疾病的風險
3. 那麼戴著安全套強姦算不算犯法呀， x 你！
4. 那麼性工作者不算犯法啦
5. 你這樣說，全世界人都是處男和處女了！

接著，我又有數個問題:
何謂正常， 何謂不正常？
支持強國人/梁振英是不正常？支持明哥派飯是正常？
為何有些國家將性工作列為合法工作，而有些國家就視為不道德？
如果法律面前人人平等，那麼為何有惡人仍然會逍遙法外？
警察拜關二哥，黑社會也拜關二哥，如果真的有關二哥，他會保祐哪一方呢？

好了好了，究竟我想說甚麼？不是人生的意義嗎？

答案其實很簡單。

一切都是"我"想出來的假象，在答案與答案之間，往往存在另一個答案，沒有永恆的答案。"真正答案"是人們想出來的認知。人生本來沒有意義，是因緣而生的結果(因為每個人出生也不同，人生意義也不同)。問題是由人執念而生, 痛苦皆是。

這個世代，不是做自己，而是做別人眼中的自己，沒有別人的存在，沒有自己的出現，要讓自己真正存活於世上，便要"為人而活"，人一離世，萬物皆空，留下的，只是別人對自己的思念與回憶。"我"的存在，同時製造了別人的出現，不生不滅，緣起緣滅，循環不斷。

我沒有任何宗教信仰，但從個別哲學當中，找到一些連科學也不能推翻的智慧。我相信佛洛伊德，愛恩斯坦，喬布斯等人，也有如此想法的。

看來，我找到答案了。又，我的"答案"，又是否你的"答案"呢？